I CNP 109/25

Izba Cywilna2026-04-28

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest sąd pierwszej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r. w sprawie z wniosku M.D. z udziałem Skarbu Państwa o wyłączenie sędziego. M.D. złożył wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 109/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r., IV Co 214/25, wydanego w sprawie z wniosku M.D. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie, A.Ł., M.S., R.S. i Ł.S. o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, przekazuje wniosek skarżącego złożony 27 lutego 2026 r. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Ireneusz Kunicki (E.C.) [a.ł] I CNP 109/25 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 159/25 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania innemu sądowi?
I CO 109/19 2020-02-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyznaczenie adwokata z urzędu w sprawie, która została zakończona postanowieniem Sądu Najwyższego o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania…
I CNP 112/23 2024-06-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym?
III CZ 115/24 2024-10-18Czy wniosek powódki o ustanowienie adwokata w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia powinien zostać przekazany do Sądu Okręgowego w Warszawie?
III CZ 160/25 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia?

Powołane przepisy

art. 42

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy