I CNP 117/25

Izba Cywilna2026-06-03

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki, Kamila Zaradkiewicza, Ewy Stefańskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej powinien wyłączyć sędziego od rozpoznania żądania wyłączenia innego sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłącza sędziego od rozpoznania żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy, jeśli istnieją ku temu podstawy proceduralne lub merytoryczne wynikające z przepisów prawa.
Stan faktyczny
Złożono żądanie wyłączenia sędziego SN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziego SN Ewy Stefańskiej. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał to żądanie i wyłączył sędziego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Ewy Stefańskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN Ewy Stefańskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 117/25 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa na skutek rozpoznania żądania wyłączenia SSN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN Ewy Stefańskiej wyłącza SSN Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN Ewy Stefańskiej. UZASADNIENIE Ireneusz Kunicki (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy