I CNP 118/25

Izba Cywilna2026-06-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wyłączenie nastąpiło na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie, co sugeruje istnienie okoliczności budzących wątpliwości co do jego bezstronności w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa M.D. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa o ochronę dóbr osobistych, sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 118/25 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa o ochronę dóbr osobistych, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 czerwca 2025 r., IV C 761/25, stwierdza, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (I CNP 118/25). [a.ł] (K.L.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy