I CNP 117/25

Izba Cywilna2026-06-15

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN X.Y. od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wniosek o wyłączenie został złożony przez sędziego Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN X.Y. od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 117/25 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa w przedmiocie wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r., III C 719/25, wyłącza SSN X.Y. od rozpoznania skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. [P.L.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy