I CNP 118/24

Izba Cywilna2025-05-23

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik substytucyjny strony skarżącej posiadał umocowanie do zastępowania jej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku umocowania pełnomocnika substytucyjnego strony skarżącej do zastępowania jej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Stwierdzono brak takiego umocowania, co stanowiło podstawę do zwrotu sprawy.

Stan faktyczny

Skarżący P. B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa A. spółki akcyjnej o zapłatę przeciwko P. B. Sąd Najwyższy stwierdził brak umocowania pełnomocnika substytucyjnego strony skarżącej do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie celem usunięcia braku umocowania pełnomocnika substytucyjnego strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 118/24 POSTANOWIENIE 23 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 12 lipca 2022 r., IV Ca 375/22, wydanego w sprawie z powództwa A. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. B. o zapłatę, zwraca akta sprawy ze skargą Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie wobec stwierdzenia braku umocowania pełnomocnika substytucyjnego strony skarżącej do zastępowania jej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - celem usunięcia tego braku. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CNP 21/22 2022-04-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę wraz z aktami sprawy do sądu pierwszej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentu…
V CNP 17/20 2021-05-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania?
III CNP 8/20 2020-10-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona przez pozwanego, powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego?
III PZ 12/17 2017-09-14Czy brak wykazania umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez adwokata, który legitymuje się pełnomocnictwem substytucyjnym dotyczącym czynności przed sądem niższej instancji, stanow…
I CNP 170/22 2023-03-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać zwrócona w celu usunięcia braków, gdy pełnomocnictwo udzielone przez stronę ma charakter warunkowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy