I CNP 21/22

Izba Cywilna2022-04-01

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę wraz z aktami sprawy do sądu pierwszej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, zobowiązany jest do zweryfikowania umocowania pełnomocnika skarżącego do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym. W przypadku braku takiego umocowania lub wątpliwości co do jego zakresu, Sąd Najwyższy zwraca skargę wraz z aktami sprawy do sądu pierwszej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych.

Stan faktyczny

Pozwany C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w E. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniły się wątpliwości co do umocowania pełnomocnika skarżącego do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi pozwanego C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w E. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ga […] w sprawie z powództwa D. O. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w E. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 kwietnia 2022 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I CNP 7/24 2024-05-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik skarżącego nie wykazał swojego umocowania?
III CNP 8/20 2020-10-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona przez pozwanego, powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego?
I CNP 25/22 2022-01-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może zostać uwzględniona, jeśli pełnomocnictwo skarżącego nie obejmuje umocowania do jej wniesienia, nie dołączono wymaganych odpisów, a w aktach sp…
I CNP 53/22 2022-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
I CNP 170/22 2023-03-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać zwrócona w celu usunięcia braków, gdy pełnomocnictwo udzielone przez stronę ma charakter warunkowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy