I CO 102/19

Izba Cywilna2020-02-27

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd równorzędny jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy. Celem tego działania jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego przebiegu postępowania sądowego poprzez jednoznaczne określenie właściwego organu sądowego.
Stan faktyczny
Powód M. P. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M. S. M. Powstała wątpliwość co do tego, który sąd rejonowy jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Rejonowy w W. do rozpoznania sprawy z powództwa M. P. przeciwko M. S. M.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 102/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa M. P. przeciwko M. S. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I C (…) przez Sad Rejonowy w W. celem oznaczenia sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Rejonowy w W. do rozpoznania sprawy z powództwa M. P. przeciwko M. S.M..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy