I CO 103/18

Izba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie, w której wnioskodawca domaga się zapłaty kwoty w USD od zagranicznego przeciwnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawca, Zarządca Masy Sanacyjnej, domagał się zapłaty kwoty w USD od zagranicznego przeciwnika, spółki z siedzibą w Hong Kongu, tytułem należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów. Wartość przedmiotu sporu została przeliczona na walutę polską.

Stan faktyczny

Zarządca Masy Sanacyjnej ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do zawezwania przeciwnika ,,N.” Ltd. z Hong Kongu do próby ugodowej. Wnioskodawca domagał się zapłaty kwoty w USD tytułem należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów. Wartość przedmiotu sporu została określona na 10665,00 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 103/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Zarządcy Masy Sanacyjnej ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,N.” Ltd. Hong Kong do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,N.” Ltd. z siedzibą w Hong Kongu o zapłatę kwoty 10665,00 zł (dziesięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: 1) C. z dnia 10 kwietnia 2016 r. nr […] na kwotę 42,10 USD; 2) C. z dnia 19 maja 2016 r. nr […] na kwotę 465,00 USD; 3) C. z dnia 19 maja 2016 r. nr […] na kwotę 296,50 USD; 4) C. z dnia 23 czerwca 2016 r. nr […] na kwotę 465,00 USD; 5) C. z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 42,10 USD; 6) C. z dnia 24 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 232,50 USD; 7) C. z dnia 24 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 296,50 USD; 8) C. z dnia 26 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 19,75 USD; 9) C. z dnia 18 października 2016 r. nr […] na kwotę 232,50 USD; 10) C. z dnia 18 października 2016 r. nr […] na kwotę 296,50 USD; 11) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 232,50 USD; 2 12) C. z dnia 26 stycznia 2017 r. nr […] na kwotę 232,50 USD).

Powiązane orzeczenia

I CO 87/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, gdy przedmiotem sporu jest zapłata należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 105/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika zagranicznego o zapłatę należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 88/18 2018-09-26Czy w przypadku sporu z podmiotem zagranicznym, gdy brak jest podstaw do ustalenia właściwości sądu krajowego na podstawie przepisów ogólnych, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd krajowy jako właściwy do rozpoznania wniosku…
I CO 86/18 2018-09-26Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy przedmiotem sporu jest wierzytelność związana z transakcją handlo…
I CO 92/18 2018-09-26Czy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd polski?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy