I CO 87/18

Izba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, gdy przedmiotem sporu jest zapłata należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi. Wnioskodawca mógł zawezwać przeciwnika do próby ugodowej przed tym sądem, gdy przedmiotem sporu była zapłata kwoty tytułem należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, spółka akcyjna w restrukturyzacji, złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia próby ugodowej z irlandzką spółką. Przedmiotem sporu była zapłata kwoty związanej ze zwrotem wadliwych towarów, udokumentowana notami korygującymi w walutach obcych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,S.” Limited z siedzibą w Irlandii.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 87/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,S.” Limited, Ireland (Irlandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,S.” Limited z siedzibą w Irlandii, o zapłatę kwoty 32365,00 zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: 1) C. Number […] z dnia 28.07.2016 r. na kwotę 5667,24 EUR; 2) C. Number […] z dnia 21.11.2016 r. na kwotę 951,28 EUR; 3) C. Number […] z dnia 21.11.2016 r. na kwotę 917,84 EUR).

Powiązane orzeczenia

I CO 105/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika zagranicznego o zapłatę należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 88/18 2018-09-26Czy w przypadku sporu z podmiotem zagranicznym, gdy brak jest podstaw do ustalenia właściwości sądu krajowego na podstawie przepisów ogólnych, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd krajowy jako właściwy do rozpoznania wniosku…
I CO 92/18 2018-09-26Czy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd polski?
I CO 93/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko belgijskiej spółce o zapłatę należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
V CO 126/17 2017-07-10Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o uznanie i zapłatę, gdy jedna ze stron jest spółką zagraniczną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy