I CO 127/18

Izba Cywilna2019-01-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Józef Frąckowiak, Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć Sąd Apelacyjny właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. od rozpoznania konkretnej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. od rozpoznania sprawy o sygn. I Co [...] - I ACo [...]. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego w sytuacji, gdy zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziów.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa K. S. przeciwko B. M.-G. i in. o zapłatę. W ramach tego postępowania sędziowie Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. złożyli wnioski o swoje wyłączenie od rozpoznania sprawy. W związku z tym powstała potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 127/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa K. S. przeciwko B. M.-G. i in. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2019 r., wniosku o wyznaczenie Sądu Apelacyjnego dla rozpoznania wniosków sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I Co […] - I ACo […], oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy