I CO 141/20

Izba Cywilna2021-02-25

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 441 k.p.c. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi na podstawie art. 441 k.p.c., ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powodowie B. S., B. S. i M. S. wytoczyli powództwo przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej spółce z o.o. w R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Rejonowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi na podstawie art. 441 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 141/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa B. S., B. S. i M. S. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej spółki z o.o. w R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2021 r., na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy o sygn. akt XI C (...), innemu sądowi na podstawie art. 441 k.p.c., przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy