III CO 359/23

Izba Cywilna2023-08-10

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją ku temu uzasadnione podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi podstawa do przekazania sprawy, kierując się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powód J.P. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko M.K. Sąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa J.P. przeciwko M.K. o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 359/23 POSTANOWIENIE 10 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 10 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko M.K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 14 kwietnia 2023 r., I C 655/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie (art. 441 § 1 k.p.c.). M.M. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy