III CO 791/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-11-24

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ocenia, czy istnieją uzasadnione powody, dla których sprawa powinna być rozstrzygnięta przez inny sąd niż ten, który pierwotnie ją rozpatrywał. W przypadku stwierdzenia takich podstaw, Sąd Najwyższy może podjąć decyzję o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego, kierując się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód J.P. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko A.K. Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do Sądu Okręgowego w Płocku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 791/25 POSTANOWIENIE 24 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 24 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko A.K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I C 592/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do Sądu Okręgowego w Płocku (art. 441 § 1 k.p.c.). (AG) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy