III CO 955/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, uwzględniając wniosek Sądu Okręgowego w Koninie o przekazanie do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Koninie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 955/26 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.D. i M.D. przeciwko L.A. i A.A. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 27 lipca 2026 r., I C 367/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy