III CO 747/22

Izba Cywilna2022-09-19

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której powództwo wytoczono przeciwko Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w związku z wystąpieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazanie sprawy, która dotyczyła ochrony dóbr osobistych i była prowadzona przeciwko Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
Powód B. D. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko J. Z., Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd Okręgowy w Poznaniu, prowadzący sprawę o sygnaturze I C 557/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o sygnaturze I C 557/22 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 747/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa B. D. przeciwko J. Z. - Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […] o ochronę dóbr osobistych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o przekazanie sprawy I C 557/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie na podst. art. 441 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy