III CO 787/22

Izba Cywilna2022-09-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających zmianę właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powód G. L. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko P. K., D. S., T. I., M. P. i P. L. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznający sprawę pod sygnaturą IC 904/21, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 787/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa G. L. przeciwko P. K., D. S., T. I., M. P. i P. L. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o przekazanie sprawy IC 904/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu (art. 441 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy