III CO 485/26

Izba Cywilna2026-05-19

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Rybniku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Rybniku, postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r., wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy przychylił się do tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu jako sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 485/26 POSTANOWIENIE 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. przeciwko J.P. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r., I C 1251/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 § 1 k.p.c.) - Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy