I CO 25/19

Izba Cywilna2019-09-20

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, gdy przeszkoda w rozpoznaniu sprawy leży po stronie Sądu Okręgowego, a sąd nad nim przełożony nie jest Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy przeszkoda w rozpoznaniu sprawy leży po stronie Sądu Okręgowego, a sąd nad nim przełożony nie jest Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 44 k.p.c., w takiej sytuacji właściwy do wyznaczenia innego sądu jest sąd nadinstancyjnie przełożony nad sądem, w którym wystąpiła przeszkoda, czyli w tym przypadku Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania dwóch spraw rozwodowych i o unieważnienie małżeństwa, które toczyły się przed Sądem Okręgowym w W. Wnioskodawca powołał się na przeszkodę w rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. P. W. o wyznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. W. przeciwko B. P. W. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o rozwód, sygn. akt II C (…) Sądu Okręgowego w W. i sprawy z powództwa M. W. przeciwko B. P. W. o unieważnienie małżeństwa, sygn. akt II C (…) Sądu Okręgowego w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r., przekazuje sprawę do rozpoznania według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE 2 Zgodnie z art. 44 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny sąd. W niniejszej sprawie sądem właściwym jest Sąd Okręgowy w W. , sądem nad nim przełożonym nie jest natomiast Sąd Najwyższy, ale Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

II CO 44/20 2020-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do możliwości jej rozpoznania przez sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania powoda?
II CO 46/20 2020-05-08Czy w sytuacji, gdy sąd apelacyjny występuje o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć taki sąd?
IV CO 166/20 2020-09-17Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 1109/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy wyłączenie sędziego następuje z mocy ustawy z powodu pokrewieństwa z jedną ze stron?
I CO 10/21 2021-01-29Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny nie jest w stanie rozpoznać sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy