I CO 28/17

Izba Cywilna2017-06-08

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sąd pierwszej instancji nie jest w stanie samodzielnie ustalić właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd pierwszej instancji nie jest w stanie samodzielnie ustalić właściwości do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy w składzie Izby Cywilnej jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy dokonuje tego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni E. S. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Rejonowy w W., do którego wpłynął wniosek, nie był w stanie samodzielnie ustalić, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 28/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku E. S. przy uczestnictwie V. w G. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. VI Co […] przez Sąd Rejonowy w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy