I CO 29/16

Izba Cywilna2016-08-31

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy istnieje możliwość oznaczenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c., Sąd Najwyższy powinien oddalić wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód, ponieważ istniała możliwość ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Wnioskodawca nie wykazał, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 41 k.p.c., który stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, gdy właściwość sądu nie może być ustalona na podstawie przepisów o właściwości sądów.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko J. C. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że istnieje możliwość oznaczenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 29/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. C. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko J. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oddala wniosek albowiem istnieje możliwość oznaczenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy