I CO 38/15

Izba Cywilna2015-10-07

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie jest pewien właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy. Celem tej procedury jest zapewnienie wnioskodawcy możliwości wniesienia wniosku do właściwego organu sądowego, co jest istotne dla rozpoczęcia procesu polubownego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, P. Sp. z o.o. w T., złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko M. GmbH w K. Wnioskodawca miał wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do rozpatrzenia jego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 38/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku P. Sp. z o.o. w T. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca powinien wnieść wniosek o zawezwanie do próby ugodowej M. GmbH w K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2015 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy