I CO 45/20

Izba Cywilna2020-05-15

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Sąd Apelacyjny przedstawia akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia takiego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może wskazać sąd równorzędny, który będzie właściwy do rozpoznania zażalenia.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. S.A. w W. przeciwko Z. B. Sąd Apelacyjny w (…) przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego. Dotyczyło to zażalenia Z. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lipca 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania zażalenia Z. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lipca 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 45/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Z. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I ACo (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) celem przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania zażalenia Z. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt I ACo (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy