III CO 399/26

Izba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy sąd drugiej instancji występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, gdy sąd drugiej instancji występuje z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego z powodu braku właściwości.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącej składu w Sądzie Okręgowym w Warszawie, uznał się za niewłaściwy i wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącej składu w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 399/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.W. przeciwko P.A., E.J., B.C., S.U., M.P., M.M. i B.P. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 31 marca 2026 r., VI ACz 183/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącej składu w Sądzie Okręgowym w Warszawie z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt XXVC 2033/19. [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy