I CO 5/16

Izba Cywilna2016-02-29

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej zagranicznego podmiotu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest właściwy do oznaczenia sądu, przed którym wnioskodawca może zawezwać do próby ugodowej uczestnika mającego siedzibę w innym państwie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie O. Sp. z o.o. z siedzibą w Federacji Rosyjskiej do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M. S.A. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do zawezwania do próby ugodowej uczestnika O. Sp. z o.o. z siedzibą w Federacji Rosyjskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie O. Sp. z o.o. w P. do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 5/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. S.A. w W. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać uczestnika O. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (Republika […] Federacja Rosyjska) do zawarcia ugody, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2016 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie O. Sp. z o.o. w P. do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy