I CO 6/17

Izba Cywilna2017-02-14

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie sądy są właściwe do wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych oraz do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko konkretnej osobie?

Ratio decidendi

W przypadku, gdy wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko konkretnej osobie, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych, a Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca A. S. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych przeciwko M. W. oraz do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. S. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. W. o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CO 41/15 2015-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych oraz do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo?
III CO 82/26 2026-03-31Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
III CO 561/22 2022-06-30Czy w przypadku, gdy sąd okręgowy nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd do jej rozpoznania?
III CO 339/22 2022-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy przedstawił akta w tym celu?
I CO 74/18 2018-07-12Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, gdy pozwanym jest zagraniczny podmiot gospodarczy?

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy