I CO 87/17

Izba Cywilna2018-01-10

Skład orzekający: Jan Górowski, Mirosław Bączyk, Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją uzasadnione podstawy do uwzględnienia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wyłączenie sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że nie było uzasadnionych podstaw do uwzględnienia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego. Podstawą wyłączenia sędziego może być jedynie okoliczność wskazująca na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, a sędziowie złożyli oświadczenia o braku takich okoliczności.

Stan faktyczny

Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w bliżej nieokreślonej sprawie rozwodowej. Sąd Apelacyjny oddalił ten wniosek. Powódka złożyła zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 87/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa M. O. przeciwko R. O. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2018 r., na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania zażalenia w sprawie VI ACa […], oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Powódka M. O. złożyła wniosek o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Sędziowie Ci zostali imiennie wymienieni w treści wyroku (k. 3157 akt sprawy). Powódka wyjaśniła, że „wyłączenie Sędziego jest obiektywne, zewnętrzne, dostrzegalne nastawienie Sędziego do stron, które może z kolei wywoływać uzasadnione przekonania o sprzyjaniu jednej ze stron, co może rzutować na wynik postępowania”. Szersza motywacja wniosku zawarta zostało na k. 3157 - 3158 akt sprawy. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. oddalił wniosek obejmujący wyłączenie pięciu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] (k. 3174 akt sprawy). Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie w dniu 17 lipca 2017 r. (k. 3186 akt sprawy) i domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawą wyłączenia Sędziego (w tym też Sądu Apelacyjnego) może stanowić jedynie okoliczność, która mogłaby wskazywać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 49 k.p.c). Wymienieni we wniosku o wyłączenie Sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] złożyli odpowiednie oświadczenie, z których treści wynika, że z żadną ze stron niniejszego postępowania nie łączy ich jakakolwiek okoliczność, o której mowa w art. 48 i 49 k.p.c. i która by mogła uzasadniać wyłączenie tych Sędziów do rozpoznania sprawy z udziałem powódki (zob. „Oświadczenia”: k. 3162, k. 3163, k. 3164, k. 3165, 3166). W ocenie Sądu Najwyższego, nie było zatem uzasadnionych podstaw do uwzględnienia zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2017 r. W tej sytuacji zażalenie należało oddalić. aw jw

Powiązane orzeczenia

II CO 142/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
III CZ 30/23 2023-02-23Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego?
V CO 142/19 2019-09-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w przedmiocie zażalenia powinien zostać uwzględniony?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
III CO 481/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?

Powołane przepisy

art. 49 KPcart. 48

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy