I CO 90/18

Izba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika z siedzibą w Holandii w sprawie o zapłatę kwoty związanej ze zwrotem wadliwych towarów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika z siedzibą w Holandii. Wnioskodawca mógł zawezwać przeciwnika do próby ugodowej przed tym sądem w sprawie o zapłatę kwoty związanej ze zwrotem wadliwych towarów.

Stan faktyczny

Spółka "A." Spółka Akcyjna w restrukturyzacji złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia próby ugodowej z przeciwnikiem "A.", Netherlands (Holandia). Spór dotyczył zapłaty kwoty 3609,00 zł tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów, potwierdzonych notami korygującymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika "A." z siedzibą w Holandii.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,A.”, Netherlands (Holandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii o zapłatę kwoty 3609,00 zł (trzy tysiące sześćset dziewięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: 1) C.: […] z dnia 26.08.2016 r. na kwotę 631,00 USD; 2) C.: […] z dnia 13.10.2016 r. na kwotę 168,00 USD; 3) C.: […] z dnia 24.11.2017 r. na kwotę 178,00 USD).

Powiązane orzeczenia

II CO 117/18 2018-07-25Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca jest obywatelem polskim, a strona przeciwna jest spółką z siedzibą w Holandii?
I CO 87/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, gdy przedmiotem sporu jest zapłata należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 105/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika zagranicznego o zapłatę należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 93/18 2018-09-26Czy Sąd Rejonowy w W. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko belgijskiej spółce o zapłatę należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów?
I CO 88/18 2018-09-26Czy w przypadku sporu z podmiotem zagranicznym, gdy brak jest podstaw do ustalenia właściwości sądu krajowego na podstawie przepisów ogólnych, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd krajowy jako właściwy do rozpoznania wniosku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy