II CO 117/18

Izba Cywilna2018-07-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca jest obywatelem polskim, a strona przeciwna jest spółką z siedzibą w Holandii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w postanowieniu oznaczył Sąd Rejonowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sprawach cywilnych, w tym w kontekście międzynarodowym, gdzie należy ustalić jurysdykcję krajową.
Stan faktyczny
Wnioskodawca T.S. złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko spółce N.V. z siedzibą w Holandii. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą V GCo […]/17. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 117/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku T.S. przeciwko N.V. […] A. - Holandia o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt V GCo […]/17 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w L. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w L., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy