I CSK 107/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-20

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prokurator Okręgowy jest organem uprawnionym do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym w sprawie o wpis hipoteki przymusowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w W. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. celem rozważenia weryfikacji organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Wskazano na konieczność weryfikacji w związku z treścią wniosku o wpis w księdze wieczystej oraz ewentualnie prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej, z uwagi na treść art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w W. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. w sprawie o wpis hipoteki przymusowej na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy powziął wątpliwości co do organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w tym postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. celem rozważenia weryfikacji organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym oraz ewentualnie prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w W. z udziałem P. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej Kw nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt VI Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. celem rozważenia weryfikacji, w związku z treścią wniosku o wpis w księdze wieczystej, organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz ewentualnie weryfikacji prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej, a to z uwagi na treść art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r., poz. 2180).

Powiązane orzeczenia

I CSK 1338/22 2022-09-28Czy skarga kasacyjna uczestniczki postępowania od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wpis hipoteki przymusowej powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polsk…
I CSK 3480/23 2024-03-21Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Skarb Państwa bez zastępstwa Prokuratorii Generalnej jest dopuszczalna?
III CSK 151/18 2019-01-09Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika ustanowionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jest dopuszczalna?
I CSK 1225/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona pozwanemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz wezwania do wykazania, że pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę uprawnioną do reprezentowania poz…
I CSK 3639/25 2026-02-17Czy skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną przeznaczone dla Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinny być doręczone Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy