I CSK 1159/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-23

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu sprostowania postanowienia przez ujawnienie prawidłowo oznaczonego uczestnika postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu sprostowania postanowienia. Celem sprostowania było ujawnienie w komparycji orzeczenia prawidłowo oznaczonego uczestnika postępowania, tj. Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z doprecyzowaniem, czy chodzi o oddział w K., czy siedzibę główną w W. Jest to niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasiedzenie. W postępowaniu brał udział m.in. Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, które zawierało błąd w oznaczeniu tego uczestnika. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w K. celem sprostowania postanowienia z dnia 20 października 2020 r. przez ujawnienie w komparycji orzeczenia prawidłowo oznaczonego uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1159/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Z. S. z udziałem J. S., C. S., C. P., R. P., J. P., J. J., J. O., M. G., R. K. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy II Ca […] do Sądu Okręgowego w K. celem sprostowania postanowienia z dnia 20 października 2020 r. przez ujawnienie w komparycji orzeczenia prawidłowo oznaczonego uczestnika postępowania, tj. Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z doprecyzowaniem, czy chodzi o oddział w K., czy siedzibę główną w W.

Powiązane orzeczenia

V CNP 1/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego w prawomocnym wyroku?
I CSK 425/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku, jeśli nazwa pozwanego różni się od tej wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego?
III CO 168/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
IV CSK 347/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania i protokolanta w zaskarżonym postanowieniu?
I CSK 5282/22 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy w zaskarżonym wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy