I CSK 122/16

WyrokIzba Cywilna2019-09-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest podjęcie postępowania kasacyjnego zawieszonego w stosunku do zmarłego pozwanego z udziałem kuratora spadku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne zawieszone w stosunku do zmarłego pozwanego J.M. z udziałem kuratora spadku po zmarłym J.M. w osobie adwokata J. W-Ł. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania, w szczególności art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę wytoczone przez spółkę "H." przeciwko J.M. i A.K. zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany J.M. zmarł, co spowodowało zawieszenie postępowania w stosunku do niego. Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem kuratora spadku po zmarłym J.M.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne zawieszone w stosunku do pozwanego J.M. z udziałem kuratora spadku po zmarłym J.M.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 122/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa ,,H.” spółki z o.o. w P. przeciwko J.M. i A.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt VI ACa […], podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone w stosunku do pozwanego J.M. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2016 r. z udziałem kuratora spadku po zmarłym J.M. w osobie adw. J. W-Ł. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
III CSK 142/17 2021-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku na wniosek strony?
I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 1art. 391 § 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy