I CSK 122/16
WyrokIzba Cywilna2016-12-21
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zgon pozwanego w toku postępowania kasacyjnego skutkuje zawieszeniem postępowania w stosunku do niego i uchyleniem wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do zmarłego pozwanego J. M. i uchylił wobec niego wcześniejsze postanowienie SN, zgodnie z przepisami art. 174 § 1 pkt 1 i art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., które regulują skutki zgonu strony w postępowaniu sądowym.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa H. spółki z o.o. w P. przeciwko J. M. i A. K. o zapłatę, w toku postępowania kasacyjnego, zmarł pozwany J. M.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie kasacyjne w stosunku do pozwanego J. M. wobec jego zgonu i uchyla wobec tego pozwanego postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., I CSK 122/16.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 122/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. spółki z o.o. w P. przeciwko J. M. i A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt VI ACa […], zawiesza postępowanie kasacyjne w stosunku do pozwanego J. M. wobec jego zgonu i uchyla wobec tego pozwanego postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., I CSK 122/16 (art. 174 § 1 pkt 1 i art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
- I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
- IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
- III CSK 142/17 2021-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku na wniosek strony?
- I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 1art. 174 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy