I CSK 122/16

WyrokIzba Cywilna2019-09-25

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt VI ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga kasacyjna pozwanego J. M. spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Powództwo H. spółki z o.o. w P. przeciwko kuratorowi spadku po zmarłym J. M. i A. K. dotyczyło zapłaty. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt VI ACa [...]. Pozwany J. M. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego J. M. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 122/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa H. spółki z o.o. w P. przeciwko kuratorowi spadku po zmarłym J. M. i A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy