I CSK 122/16

WyrokIzba Cywilna2019-10-25

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Joanna Misztal-Konecka, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien dokonywać wykładni własnego wyroku wydanego w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do dokonywania wykładni własnych wyroków. Wykładnia wyroku może nastąpić w drodze jego zmiany lub uzupełnienia, jednakże w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania tych instytucji prawnych. Wniosek o wykładnię został złożony po terminie, a nadto nie było ku temu podstaw prawnych.
Stan faktyczny
Powód H. sp. z o.o. w P. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko kuratorowi spadku po zmarłym J. M. i A. K. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie kurator spadku złożył wniosek o dokonanie wykładni tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek kuratora spadku o dokonanie wykładni wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 122/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa H. sp. z o.o. w P. przeciwko kuratorowi spadku po zmarłym J. M. i A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2019 r., na skutek wniosku kuratora spadku o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt I CSK 122/16, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy