I CSK 1312/26

WyrokIzba Cywilna2026-07-08

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznawania sprawy. Oznacza to, że istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności w danej sprawie.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z powództwa E.B. i M.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę. Wniesiono skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 listopada 2025 r., I ACa 1595/23. Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz zażądał wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I CSK 1312/26.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1312/26 POSTANOWIENIE 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.B. i M.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 listopada 2025 r., I ACa 1595/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I CSK 1312/26. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy