I CSK 138/23
WyrokIzba Cywilna2025-12-17
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 26 października 2023 r., I CSK 138/23, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie wymagające sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował komparycję swojego wcześniejszego postanowienia z 26 października 2023 r., I CSK 138/23, w celu poprawienia błędów w oznaczeniu strony ("J. G. wpisać „J. G.”") oraz w danych dotyczących zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa J.G. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lipca 2022 r., VII AGa 332/22, Sąd Najwyższy sprostował komparycję wcześniejszego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 26 października 2023 r., w sprawie I CSK 138/23, w ten sposób, że w miejsce słów: „J. G. wpisać „J. G.” oraz w miejsce słów „od Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z r., VII AGa 332/22” wpisać prawidłowo: „od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lipca 2022 r., VII AGa 332/22”.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 138/23 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lipca 2022 r., VII AGa 332/22, sprostować komparycję postanowienia Sadu Najwyższego z 26 października 2023 r., w sprawie I CSK 138/23 w ten sposób, że w miejsce słów: „J. G. wpisać „J. G.” oraz w miejsce słów „od Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z r., VII AGa 332/22” wpisać prawidłowo: „od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lipca 2022 r., VII AGa 332/22”. (M.T.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- V CSK 139/21 2021-12-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?
- I CSK 6041/22 2026-05-29Czy oczywista omyłka w oznaczeniu uczestników postępowania w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
- III CB 71/23 2024-10-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy