I CSK 1454/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne Dyrektora Zakładu Karnego i Prokuratora Okręgowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie i orzeczenie umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w przedmiocie uznania uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie i orzeczenia umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, przyjął te skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego i Prokurator Okręgowy wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła wniosku o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie i orzeczenie jego umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] w S.O. i Prokuratora Okręgowego w Opolu do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1454/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego nr […] w S.O. z udziałem R.M. i Prokuratora Okręgowego w Opolu o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie i orzeczenia umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, na skutek skargi kasacyjnej Dyrektora Zakładu Karnego nr […] w S.O. i Prokuratora Okręgowego w Opolu od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2022 r., I ACa 1636/22, przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE (a.g) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 568/16 2017-03-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania należy użyć liczby pojedynczej czy mnogiej?
I CSK 2712/24 2025-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt II zaskarżonego postanowienia?
I PK 25/19 2019-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę?
I CSK 533/13 2014-08-18Czy Sąd Najwyższy może prostować sentencję własnego postanowienia wydanego w postępowaniu kasacyjnym?
I BP 12/16 2017-10-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu zwrotów odnoszących się do skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości złożon…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy