I CSK 149/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-23

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach dotyczących oznaczenia zawodu prawnika i podstawy prawnej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może prostować oczywiste niedokładności w swoich postanowieniach. Dotyczy to zarówno oznaczenia skrótu zawodowego prawnika, jak i odniesień do przepisów prawnych regulujących ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy ujawniono oczywiste niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2019 r. dotyczących oznaczenia zawodu prawnika oraz podstawy prawnej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste niedokładności w punkcie 2 postanowienia oraz w punkcie 7 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I CSK 149/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 149/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa J. D. i Z. D. przeciwko M. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa […], 1. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I CSK 149/19, w ten sposób, że skrót "adw." zastępuje skrótem "r.pr."; 2. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 7 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I CSK 149/19, w ten sposób, że frazę "art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 ust. 3, § 8 pkt 6 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu" zastępuje frazą "art. 223 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z § 4 2 ust. 3, § 8 pkt 6 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 223 ust. 1§ 4 ust. 3§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy