IV CSKP 91/21
WyrokIzba Cywilna2021-08-10
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Marian Kocon, Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w swoim własnym wyroku po jego wydaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste niedokładności w swoim wyroku, jeśli dotyczą one błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania swojego wcześniejszego wyroku, doprecyzowując jego zakres w odniesieniu do konkretnych punktów orzeczenia dotyczących oddalenia powództwa i kosztów procesu.Stan faktyczny
Prokurator złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, z urzędu, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r. Sprostowanie dotyczyło doprecyzowania punktów wyroku odnoszących się do oddalenia powództwa ponad określoną kwotę oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w swoim wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r., doprecyzowując jego zakres w odniesieniu do oddalonego powództwa i kosztów procesu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSKP 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. W. przeciwko J. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)".
Powiązane orzeczenia
- I CNP 110/23 2024-12-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 311/14 2016-05-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku?
- II CSKP 179/23 2024-11-08Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
- I CSK 313/17 2021-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
- V CSK 647/17 2019-10-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy