I CSK 311/14

WyrokIzba Cywilna2016-05-05

Skład orzekający: Anna Kozłowska, Józef Frąckowiak, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy niedokładność jest ewidentna i nie wymaga głębszej analizy prawnej ani faktycznej. Celem jest zapewnienie spójności i precyzji orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego wyroku wydanego w tej samej sprawie. Niedokładność dotyczyła braku doprecyzowania w zdaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I CSK 311/14, dodając słowa "na rzecz".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 311/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa R. […] w Z. (Szwajcaria) przeciwko D. […] Spółce z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwał, ewentualnie o ich uchylenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt VI ACa […], z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I CSK 311/14, w ten sposób, że na stronie 9 w drugim akapicie, linijka pierwsza i druga po słowie "wierzycielowi" dodaje słowa "na rzecz".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy