V CSK 1/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu. Dotyczy to sytuacji, gdy błąd jest ewidentny i nie wymaga głębszej analizy prawnej ani faktycznej. Prostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o zasiedzenie. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą niedokładność w wydanym wcześniej postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2017 r. Niedokładność polegała na pominięciu wskazania uczestników postępowania. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę niedokładność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2017 r., wpisując po słowach "uczestników postępowania" słowa "W. Ż., E. Ż. i R. Ż.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku T. […] S.A. z siedzibą w K. przy uczestnictwie W. Ż., E. Ż., R. Ż. i Skarbu Państwa - Starosty C. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2017 r. w ten sposób, że po słowach "uczestników postępowania" wpisuje słowa "W. Ż., E. Ż. i R. Ż.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy