I CSK 1641/24

WyrokIzba Cywilna2024-10-23

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wyjaśnienia umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wyjaśnienia umocowania pełnomocnika głównej pozwanej do działania przed Sądem Najwyższym. Konieczne jest usunięcie tego braku przez Sąd Apelacyjny.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uznania czynności prawnych za bezskuteczne. Zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika głównej pozwanej do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika głównej pozwanej do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1641/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości J. A. przeciwko M. A. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, na skutek skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2023 r., I ACa 3013/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia umocowania pełnomocnika głównego pozwanej do działania przed Sądem Najwyższym. [S.J.] I CSK 1641/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy