I CSK 1707/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-25

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia oraz ograniczenie kwotowe wskazane w pełnomocnictwie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę. Stwierdzono, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia i ograniczeń kwotowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1707/26 POSTANOWIENIE 25 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.Z., M.Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2025 r., VIII ACa 6080/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia ustaloną przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z 18 marca 2026 r. (k. 708) oraz ograniczenie kwotowe wskazane w pełnomocnictwie złożonym przez pozwaną (k. 147). [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 885/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyżs…
I CSK 2985/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika do złożenia prawidłowo udzielonego pełnomocnictwa?
I CSK 3277/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 877/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyżs…
I CSK 3910/23 2024-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy