I CSK 175/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-27

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby powódki w zaskarżonym wyroku, gdy skarga kasacyjna zawiera odmienne oznaczenie tej siedziby?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił sprawę sądowi apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby powódki. Wskazano, że w rubrum zaskarżonego wyroku wpisano jedną siedzibę, podczas gdy w skardze kasacyjnej oznaczono ją odmiennie. Taka rozbieżność wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powódka E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Gminie C. i Zakładowi Usług Technicznych "A." spółce jawnej w P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym jako siedzibę powódki wskazał W. Powódka złożyła skargę kasacyjną, w której oznaczyła swoją siedzibę jako G. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 175/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Gminie C., Zakładowi Usług Technicznych "A." spółce jawnej w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby powódki (w rubrum zaskarżonego wyroku wpisano, że siedzibą powódki jest W., podczas gdy w skardze kasacyjnej oznaczono ją jako G.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy