I CSK 1843/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-27

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oznaczenia siedziby uczestnika postępowania w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy Sądowi Okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego, ponieważ w komparycji zaskarżonego postanowienia brak było oznaczenia siedziby uczestnika postępowania. Jest to uchybienie formalne, które uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Wnioskodawczynie złożyły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, dostrzegł brak oznaczenia siedziby uczestnika postępowania w komparycji zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w W. z powodu braków formalnych w zaskarżonym postanowieniu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1843/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. F. i E. A. z udziałem P. spółki akcyjnej w P. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ca (…), zwraca akta sprawy V Ca (…) do Sądu Okręgowego w W. po dostrzeżeniu, że w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 kwietnia 2021 r. brak jest oznaczenia siedziby uczestnika postępowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy