I CSK 1867/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-15

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. W takiej sytuacji stronie przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę.

Stan faktyczny

Powodowie W.K. i syndyk masy upadłości P.K. wytoczyli powództwo przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, od którego pozwany B. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany cofnął swoją skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1867/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.K. i syndyka masy upadłości P.K. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 listopada 2023 r., I ACa 645/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od B. S.A. w W. na rzecz W.K. i syndyka masy upadłości P.K. po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia B. S.A. w W. UZASADNIENIE Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Na podstawie art. 98 k.p.c. powodom przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. I CSK 1867/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I PK 267/16 2017-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale pominięty…
IV CSK 217/16 2017-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego należnych pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
II CSKP 1560/22 2025-02-28Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, dotyczący zasądzenia wyższej kwoty niż przyznana, znajduje uzasadnienie prawne?
II UK 455/15 2016-11-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, jest spóźniony?
I CSK 2877/23 2024-07-25Czy zmiana pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, bez wskazania przyczyn uzasadniających tę zmianę, może stanowić podstawę do żądania zwrotu wyższych kosztów zastępstwa procesowego?

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 98 KPC§ 2§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy