I CSK 1921/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-02

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26, zastępując słowo „postępowania” słowem „postępowanie” w punkcie 1.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26, zastępując słowo „postępowania” słowem „postępowanie” w punkcie 1.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1921/26 POSTANOWIENIE 2 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.S. i M.S. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26 prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. I CSK 1921/26 w ten sposób, że w punkcie 1 (pierwszym) słowo „postępowania” zastępuje słowem „postępowanie”. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy