I CSK 1926/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o sygnaturze I CSK 1926/22 z dnia 26 kwietnia 2023 r. zachodzi niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słowa „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował swoje własne postanowienie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I CSK 1926/22. Niedokładność polegała na użyciu liczby pojedynczej „skargę kasacyjną” zamiast liczby mnogiej „obie skargi kasacyjne”, co było niezgodne z rzeczywistą liczbą wniesionych środków zaskarżenia. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z treścią rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie S. Z. i J. Z. domagali się zapłaty od pozwanych M. B., E. B., W. P. i M. P. W toku postępowania W. P. i M. P. oraz E. B. i M. B. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I CSK 1926/22, w którym błędnie użyto sformułowania „skargę kasacyjną” zamiast „obie skargi kasacyjne”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I CSK 1926/22, zastępując w sentencji słowo „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1926/22 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. Z. i J. Z. przeciwko M. B., E. B., W. P. i M. P. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych W. P. i M. P. oraz E. B. i M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 października 2020 r., V Ca 2311/19, prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r., I CSK 1926/22, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia słowa: skargę kasacyjną, zastępuje słowami: obie skargi kasacyjne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 1259/23 2025-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r. wystąpiła niedokładność polegająca na zastąpieniu słów „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”?
IV CSK 95/19 2019-09-26Czy oczywista niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez zastąpienie liczby pojedynczej liczby mnogiej?
I CSK 454/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2019 r. występuje oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
V CSK 609/18 2020-09-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r. występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie po słowach "skargę kasacyjną" słów "strony powodowej"?
II CSKP 316/23 2024-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2023 r. należy sprostować oznaczenie zaskarżonego orzeczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy