I CSK 1259/23

WyrokIzba Cywilna2025-10-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2024 r. wystąpiła niedokładność polegająca na zastąpieniu słów „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie, stwierdził niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2024 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania „skargę kasacyjną” przez „obie skargi kasacyjne”, co odzwierciedlało rzeczywisty stan sprawy, w której były rozpatrywane dwie skargi kasacyjne.

Stan faktyczny

Powódka H.K. wniosła pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie klauzuli walutowej, unieważnienie umowy lub zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 11 kwietnia 2024 r., które zawierało niedokładność w oznaczeniu liczby skarg kasacyjnych. Wniosek o sprostowanie dotyczył właśnie tej niedokładności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2024 r., zastępując słowa „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1259/23 POSTANOWIENIE 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie klauzuli walutowej, ewentualnie o unieważnienie umowy, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej w W. i H.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2021 r., I ACa 528/21, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 11 kwiatnia 2024 r. prostuje niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że słowa „skargę kasacyjną” zastępuje słowami „obie skargi kasacyjne”. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1926/22 2023-04-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o sygnaturze I CSK 1926/22 z dnia 26 kwietnia 2023 r. zachodzi niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słowa „skargę kasacyjną” słowami „obie skargi kasacyjne”?
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
I CSK 454/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2019 r. występuje oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
I CSK 3932/22 2023-08-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować punkt postanowienia dotyczący odrzucenia skargi kasacyjnej w części, w której dotyczy oddalenia apelacji pozwanego od wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie zmiany świadczenia pienię…
IV CSK 598/17 2019-04-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r. zachodzi niedokładność wymagająca sprostowania w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy