I CSK 1997/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak pełnomocnictwa dla pełnomocnika procesowego strony pozwanej, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, skutkuje zwróceniem skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, stwierdzając brak pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który złożył w imieniu pozwanej odpowiedź na skargę kasacyjną. Brak formalnego umocowania pełnomocnika do dokonania czynności procesowej w imieniu strony powoduje, że czynność ta jest bezskuteczna.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W imieniu pozwanego banku odpowiedź na skargę kasacyjną złożył radca prawny. Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy brak było pełnomocnictwa dla tego radcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z powodu braku pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1997/25 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C., S.C. i J.C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.C., S.C. i J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 marca 2025 r., I ACa 2120/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak pełnomocnictwa dla r. pr. P.S., który złożył w imieniu pozwanej odpowiedź na skargę kasacyjną. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1785/23 2024-04-15Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi?
I CSK 4576/23 2024-11-14Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę lub ustalenie?
I CSK 1501/23 2024-05-14Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi?
I CSK 2845/23 2024-07-05Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty przeciwko bankowi, w związku z jego wcześniejszym zaangażowaniem w rozpoznanie skargi kasacyjnej strony pozwanej…
I CSK 4123/22 2023-07-06Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie przeciwko bankowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy